Compatibilidade de versões do Bacula

1

Recentemente, atualizamos alguns de nossos servidores para Ubuntu 16.04 e Bacula file daemon também foi atualizado para version 7.0.5 .

Agora temos:

  • Bacula director v5.2.6 (on Ubuntu 14.04)
  • storage daemons v5.2.6 (on Ubuntu 14.04)
  • algum file daemons v5.2.6 (on Ubuntu 14.04)
  • algum file daemons v7.0.5 (on Ubuntu 16.04) .

Agora Bacula apresenta este erro nas máquinas com o Ubuntu 16.04 e Bacula file daemon v7.0.5 :

Fatal error: Bad response to Storage command: wanted 2000 OK storage

Não encontrei nada sobre incompatibilidade de versão (daemons de arquivos mais recentes com daemons de diretor e armazenamento mais antigos) aqui .

Desclassificar Bacula fd to v5.2.6 on Ubuntu 16.04 também seria uma solução para mim se houver uma maneira de fazer isso.

Como devo proceder?

    
por Ruben Tsirunyan 09.03.2017 / 12:07

3 respostas

1

O problema foi resolvido após a atualização dos daemons de armazenamento para a v7.0.5. Ainda temos alguns daemons de arquivos v5.2.6.

    
por 11.04.2017 / 22:45
0

Tente verificar os parâmetros de conexão, ou seja, configuração válida de host e porta nos dois lados.

A mensagem de erro que você vê também pode significar: "Violação do protocolo" quando você se conecta ao serviço errado.

Os desenvolvedores de Bacula (e Bareos) tentam dificilmente tornar SD e diretores compatíveis com FDs antigos (com alguns recursos novos não funcionando, é claro). Apenas seu diretor e daemon de armazenamento devem ser da mesma versão.

    
por 09.03.2017 / 14:10
0

Acabei de instalar o Bacula e alguns clientes em diferentes debians com diferentes versões do FD.

Meu diretor:

*version    
sbacula-dir Version: 7.4.4 (28 September 2016) x86_64-unknown-linux-gnu debian 8.7

Um cliente:

    *status client=s1-fd
    Connecting to Client s1-fd at <IP>:9102
    s1-fd Version: 7.4.4 (28 September 2016)  x86_64-unknown-linux-gnu debian 7.11

outro cliente:

*status client=s2-fd
Connecting to Client s2-fd at <IP>:9102

s2-fd Version: 5.2.6 (21 February 2012)  x86_64-pc-linux-gnu debian jessie/sid

E tudo funciona bem.

Durante a instalação, recebi o mesmo erro fatal e foi um problema na minha resolução de DNS. Talvez você tenha o mesmo problema de acessibilidade (DNS, firewall, roteamento, vlan, ...).

    
por 09.03.2017 / 14:27

Tags