Nível de byte versus backups de nível de arquivo

Question

Esta questão é motivada por resposta de Craig Sanders . Obrigado, Craig!

Em que casos, os backups em nível de byte ou de bloco, ou seja, backups de imagem de disco ou de partição, são mais adequados do que os backups baseados em arquivo?

Por exemplo,

• para backup de rotina de partições e discos,

• para caso de emergência quando dados são perdidos, e um gostaria de criar uma cópia e restaurar mais tarde, a fim de executar diferentes aplicativos / métodos de recuperação de dados para ver qual deles realmente funciona.

Um exemplo de backups em nível de byte ou bloco, ou seja, backups de imagem de disco ou de partição é dd .

Alguns exemplos de backups baseados em arquivos são cp e rsync .

Obrigado!

    

Answer 1

Qualquer instância em que as informações fora do sistema de arquivos precisam ser salvas. Eu posso pensar em duas instâncias:

• Como mencionado nos comentários, o bare metal é restaurado quando o setor de inicialização e a tabela de partição precisam ser salvos para que uma cópia exata de um servidor possa ser criada.
• Alguns bancos de dados podem ser configurados para gravar em uma partição bruta e não usar um sistema de arquivos