Existe uma razão legítima para o motivo pelo qual a UI premium do Outlook.com não está disponível no Linux Chrome? [fechadas]

1

Bem, se você usar o Outlook do OWA no Chrome no Ubuntu (ou qualquer distribuição do Linux), você terá uma versão simplificada dele basicamente.

Você pode contornar isso fingindo seu agente de usuário, para parecer que está usando o FireFox.

Então, minha pergunta é ... Existe alguma razão legítima pela Microsoft, ou eles estão apenas sendo * * ** s ???

Quero dizer, uma vez que você tenha falsificado o agente do usuário, ele funcionará perfeitamente.

PS. Apenas no caso de alguém precisar usar o outlook, aqui está o comando para iniciá-lo com o useragent falso:

/ opt / google / chrome / google-chrome --usuário-agente="Mozilla / 5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; pt-BR) AppleWebKit / 534.4 (KHTML, como o Gecko) Chrome / 6.0.481.0 Safari / 534.4 "

    
por vgaldikas 15.10.2012 / 22:17

1 resposta

3

Claro que há um motivo legítimo. Isso ajuda a Microsoft a promover seu sistema operacional através do Linux e eles não têm obrigação de dar suporte aos concorrentes. Isso é Bug # 1 e eles não nos devem nenhum favor, simples assim.

Um apresentador de rádio que eu escutei costumava dizer para os ouvintes furiosos: 'Não vá embora louco, apenas vá embora'. Esse é um bom conselho, eu peguei e deixei o Windows para o Ubuntu e não me preocupo com o que a Microsoft está fazendo.

    
por Tom Brossman 15.10.2012 / 23:19